Ledger Recoverという新サービスが、仮想通貨コミュニティから大きな非難を受けています。このサービスは、ユーザーのリカバリーフレーズを3つに分け、Ledger社などの第三者企業にそれぞれを保管するというものです。しかし、このサービスが提供する保管方法には、いくつかの大きな問題点が指摘されています。
まず一つ目は、信頼性と集中化の問題です。仮想通貨の基本原則の一つに、分散化と自己管理があります。ユーザーは、自身のプライベートキーまたはリカバリーフレーズを保持することで、自分の資産を完全にコントロールします。しかし、リカバリーフレーズの一部を第三者に委ねることで、ある意味でコントロールを集中化し、これらの企業を信頼しなければならなくなります。これは仮想通貨の理念に反しているため、批判の対象となっていると考えられます。
二つ目は、セキュリティリスクです。リカバリーフレーズを部分的に分割し、別々に保管することはセキュリティの一層を追加することができますが、新たなリスクも導入します。第三者企業がハッキングされたり、悪意のある行為を行った場合、ユーザーの資産が危険にさらされる可能性があります。また、リカバリーフレーズの部分を伝送し、保管するプロセスも攻撃に対して脆弱である可能性があります。
三つ目は、法律や規制に関する問題です。関与する管轄区域によっては、ユーザーのリカバリーフレーズの一部を保持する第三者企業に対して、法的および規制上の問題が発生する可能性があります。例えば、一部の管轄区域では、これらの企業はカストディアン（資産保管人）と見なされ、特定の規制が適用される可能性があります。
最後に、複雑性とユーザーエラーの問題があります。リカバリーフレーズを分割し、異なる企業に保管された部分を管理するプロセスは、ユーザーにとって複雑性を増す可能性があります。これにより、ユーザーエラーの可能性が増え、それによって資産へのアクセスが失われる可能性があります。
これらの点は仮想通貨のセキュリティの一般原則に基づいた考え方であり、Ledger Recoverのようなサービスが仮想通貨コミュニティから批判を受ける理由は理解できるでしょう。ユーザーは自身の資産とプライバシーを守るために、どのようなリカバリーフレーズの管理方法が最適かを慎重に考える必要があります。
アップデート
Ledgerからの反応によれば、分割されたシードフレーズは、ユーザーがID認証を経た後に、ユーザーのLedgerデバイスでしか復号できないとのことです。そしてLedger社は、シードフレーズを保管している企業は、決してユーザーの完全なリカバリーフレーズにアクセスできないと主張しています。もし本当であれば、これは第三者へのアクセスに関連するいくつかのセキュリティ懸念を緩和するかもしれません。しかし、Ledger Recoverの運用とセキュリティ対策の詳細情報がなければ、この主張を検証することは難しいです。
ID認証の必要性と、身分証明書とシードフレーズのリンクは、追加の懸念を引き起こしています。これは新たな潜在的な脆弱性を導入する可能性があり、ID認証データが危険にさらされた場合、ユーザーが身元盗用のリスクにさらされる可能性があります。さらに、個人の身元を暗号通貨ウォレットにリンクすることは、仮想通貨コミュニティで重視されている匿名性の原則に反しています。
結論として、Ledgerの反応はいくつかの懸念を扱っていますが、Ledger Recoverを巡る論争は、リカバリーフレーズの管理の複雑さと潜在的なリスクを浮き彫りにしています。ユーザーはこれらの側面を慎重に考慮し、自分の暗号通貨を最善に保護する方法についての情報に基づいた決定をするべきです。
